Sotto esame 85 principi attivi e i relativi farmaci acquistati tra il 2008 e il 2012. I risultati - si legge tra le conclusioni del rapporto pubblicato sul sito dell'Authority - mostrano come le peggiori performance si riscontrino per Puglia, Lazio e Umbria. Anche i risultati della Campania non appaiono confortanti, pur tenendo conto dell'esiguo numero di osservazioni presenti; non si può escludere, in questo caso, che una performance diversa potrebbe scaturire considerando un set di dati più numeroso. A seguire si collocano nell'ordine Basilicata, Sicilia (non elevata rappresentatività), Calabria e Sardegna.

Le migliori performance sono state riscontrate in Veneto, Piemonte e Abruzzo. Nel blocco centrale si osservano un gruppo di sei Regioni (oltre alla Provincia autonoma di Bolzano): Friuli, Toscana, Valle d'Aosta, Emilia Romagna, Liguria e Lombardia. "Come più volte affermato - si legge nel rapporto - quest'analisi prettamente empirica non è di per sé sufficiente per stabilire in maniera esaustiva quali siano le performance delle diverse Regioni per quanto concerne la spesa farmaceutica. Infatti, non sono presi in considerazione elementi fondamentali quali ad esempio i consumi annui, il numero di pazienti, eccetera. La stessa limitatezza del set di farmaci analizzato non permette di trarre conclusioni di portata generale". "Tuttavia, nonostante i limiti sopra menzionati, si è cercato di fornire un quadro parziale ma ben delineato dei risultati delle dinamiche di acquisto nelle singole Regioni. Quello che emerge è un'evidente difformità di risultati in termini geografici: non si può non rilevare come le Regioni del Sud (Abruzzo a parte) mostrino risultati nettamente peggiori rispetto alle altre. Da notare, infine, come, dai dati analizzati, le performance relativamente peggiori siano associate, fatte alcune eccezioni, alle Regioni con piani di rientro".